dagen.

idag hade vi föreläsningar i östersund. vi gjorde en gruppuppgift som var riktigt bra. det jag kan tycka är sådär är att vi hade en tentafråga på det som det förelästes om nu för ETT ÅR SEN. hade det inte varit vettigare att ha föreläsning FÖRST och sen tenta på det? och att föreläsningarna i övrigt var direkt hämtade från böckerna som jag läste för ett halvår sen och att föreläsaren pausade mellan varje mening. har man läst böckerna kan man det ju. (även om min juristföreläsare förra säsongen påpekade att repetition är kunskapens moder). en annan sak som jag är irriterad över är att om man har en obligatorisk föreläsning under två dagar som folk har tagit ledigt för och som vissa flyger från oslo för så är det INTE OK att ägna ett förmiddagspass åt att korrigera litteraturlistan för hösten. någon bok skulle inte vara med, någon ny bok skulle med och någon gick inte att få tag på mera och skulle ersättas med artiklar. litteraturlistan stämde heller inte överens med läsanvisningarna. någon påpekade att dom kanske kunde se över sånt här INNAN folk köper litteratur som är fel och dom svarade bara glatt: "det är det vi har gjort".